伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　曾某于2022年7月10日通过微信向赵某购买减肥食品1套，当天支付价款580元。之后，曾某又于2022年8月8日向赵某购买该减肥食品6套，于2022年8月29日向赵某购买该减肥食品20套，后两次共计转账支付11000元。赵某收款后，向曾某邮寄其购买的减肥食品。曾某在服用购买的第三批减肥食品后，出现不适症状，遂怀疑该减肥食品存在质量问题。曾某与赵某沟通，要求赵某退还价款并支付价款十倍的赔偿金。赵某仅同意退还未食用的减肥食品的价款，并补偿3000元。双方协商未果，曾某诉至法院，请求赵某退还价款并支付价款十倍的赔偿金。经鉴定，曾某第三次购买的减肥食品中含有我国禁止使用的盐酸。庭审中，赵某辩称曾某短时间内多次大量购入案涉减肥食品不符合常理，系“知假买假”，不应支持其惩罚性赔偿请求。（最高人民法院）

　　华中农业大学学者在全球食品支出模式研究方面取得新成果近日，华中农业大学经济管理学院博士生梁皖琪与美国奥本大学的Wenying Li教授及博士生Pathmanathan Sivashankar、Yunei Hua合作，在国际期刊“Nature Food”上发表了题为“Global food expenditure patterns diverge between low-income and high-income countries”的研究成果。该研究探讨了各国消费者在不同食品类别上的预算分配模式是否趋同。研究结果表明，全球食品支出并未呈现出统一的趋同模式：低收入国家消费者在食品需求上并未完全跟随高收入国家的变化路径，各国消费者在食品类别上的预算分配因为收入水平、粮食进口与生产增长率、人均国内生产总值及文化等因素而存在差异。（华中农业大学）