伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　在讨论环节，张雪魁（上海社会科学院新闻研究所研究员）谈到，这部新著通过分析国王、贵族和大众的关系，在一定程度上实现了宏观与微观视角的结合，同时强调了书中提出的时空关系，特别是三波半现代化研究的普适性与特殊性，这些研究为进一步思考欧洲现代化原型对其他国家的适用性带来重要的启发。包刚升（复旦大学国际关系与公共事务学院教授）认为，对于英国的特殊性也许应当得到更多的研究，同时从不同国家现代化的历程来看，对国家能力概念的细化研究是未来的一个重要方向。魏英杰（上海交通大学国际与公共事务学院副教授）从自身的成长经历出发，阐述了大众对现代化的向往；并进一步思考了外部冲击作为外生变量的内生性来源，即为何不同国家将科技进步转化为自身的发展的能力是不一样的；同时探讨了关于君主和统治者的作用，即他们是否天然的现代化的推动者；普通人和精英的现代化认知的差异。他期待进一步拓展外部效度，尤其是对发展中国家实施现代化的借鉴意义，因为许多国家或许缺乏外部冲击的影响，而撒哈拉以南的非洲国家的学习可能没有可学习的对象并形成恶性循环。耿曙（浙江大学公共管理学院研究员）提出，研究中可以更加关注结构、制度和行为三者之间的相互关系，探讨结构如何触发制度、制度如何塑造结构，进而影响行为的机制。他建议将研究重点聚焦于制度这一核心环节。章奇（复旦大学经济学院副教授）提示，在时间跨度延长时，内生与外生因素之间可能发生的相互转化，值得进行更深入的思考与分析。